(556 S. KHK. m. 53)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.12.2003 tarih ve 2002/792-2003/666 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ayrı ayrı davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmiştir. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin tescilli İNTEL markasının dünyada 1968 yılından beri tanınmış olduğunu, davalılardan limited şirketin ENTEL markasının tescil başvurusu üzerine diğer davalı nezdinde yaptıkları itirazın bazı sınıflar için kabul edilip, bazıları için reddedildiği ileri sürerek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptaline, ENTEL markasının hükümsüzlüğüne, davacı markasının tanınmış olduğunun tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın ayrı ayrı reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan kanıtlara göre, davacı markasının 131 ülkede tescilli tanınmış bir marka olduğu, ENTEL markasının aynı sınıf için iltibas yaptığı, farklı sınıflar için ise haksız yarar sağlaması, ve markanın itibarını zedelemesi sonucunun doğacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalıların ayrı ayrı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.10.YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy