(6762 S. K. m. 66, 68, 326)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada İstanbul Asliye 12.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.12.2004 tarih ve 2004/495 - 2004/79 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait pay defterinin şirket vekilinin bürosundan çalındığını, durumun 01.12.2004 tarihinde şirket vekili tarafından yönetim kuruluna bildirildiğini ileri sürerek, söz konusu defter için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, zayi belgesi istenen pay defterinin TTK.nun 66 ncı maddesinde sayılan defterlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 68 inci maddesi gereğince çalınan pay defteri için zayi belgesi verilmesine ilişkin olup, mahkemece pay defterinin TTK'da sayılan defterlerden olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Tacirlerin tutmak mecburiyetinde oldukları defterlerin bir kısmının ad ve nitelikleri TTK.nun 66 ncı maddesinin 1 ila 3 üncü bentlerinde sayılmıştır. Ancak TTK.nun 326 ncı maddesi gereğince pay sahipleri defteri anonim şirketlerin tutmak zorunda olduğu defterlerdendir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilip, TTK.nun 68/son maddesi gereğince araştırma ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy