(1163 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 5.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.10.2004 tarih ve 2004/72 - 2004/759 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatif üyeliğinden 22.12.2000 tarihli ihtarname ile istifa eden müvekkiline isteme rağmen birikmiş aidatların ödenmediğini, ödenen aidatların istifa tarihine kadar yaklaşık 34.000 DM olduğunu, iadenin anılan miktarın istifa tarihindeki TL karşılığının olması gerektiğini, bu hususun denkleştirici adalet düşüncesinin bir sonucu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 16.000.000.000.-TL. nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı ödemeler toplamının 5.017.171.130.-TL olduğunu, tüm hesapların TL olarak tutulduğunu, davacı tarafın yapmış olduğu aidat ödemlerini yapıldığı tarihten itibaren faizlendirmek ya da döviz olarak geri alma isteminin kabul edilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ödemelerinin büyük bir kısmını DM olarak yaptığı, ancak TL olarak kooperatif kayıtlarına alındığı, davalı kooperatifin bütün üyelerden topladığı aidatların tamamını kanuni defterlerini TL işlediği, üyelerin aidatlarını döviz üzerinden ödeyeceği konusunda bir kararın ve belgenin olmadığı, davacının toplam ödemesinin 5.017.171.130.-TL, davacının hissesine düşen genel yönetim gideri miktarının ise 462.690.672.-TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy