(2918 S. K. m. 88) (818 S. K. m. 50) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.06.2004 tarih ve 2002/748-2004/626 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, kasko sigortası sözleşmesine dayalı, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükme esas alınmayan Adli Tıp Kurumu raporu ile hükme esas alınan sonraki bilirkişi kurulu raporu arasında, davalılardan İsmail Aslan'ın sigortalı aracın hızlı geldiği beyanına dayalı olarak, kusur oranları bakımından raporlar arasında önemli sayılacak derecede farklılık oluşmuş, davacı vekili de bu son rapora itiraz etmiştir.
Bu durumda mahkemece, başka bir bilirkişi kurulundan, her iki raporu değerlendiren, tartışan, itiraz noktaları üzerinde yeterince duran, çelişkiyi giderici ve denetime elverişli yeni bir rapor alınması, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, çelişkiler giderilmeksizin en son alınan heyet raporuna dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2- Kabule göre de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88. ve BK.nun 50. maddelerine göre, davalıların müteselsilen sorumlu olmaları ve bu şekilde talepte bulunulmasına göre, davalıların müteselsilen sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kusur oranlarına göre hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy