(6762 S. K. m. 1301) (818 S. K. m. 55, 58)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.07.2004 tarih ve 2003/694-2004/1016 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Kale Oto Radyatör San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18.04.2006 gününde davalılardan Kale Oto Radyatör San. Tic. A.Ş. avukatı Can Gürsoy gelip, davacı, diğer davalılar ve ihbar olunan avukatı tebliğe rağmen gelmediği, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısına ait işyerinin, davalı Kale Oto Radyatör A.Ş.ne ait depoda meydana gelen gaz patlaması sonucunda hasar gördüğünü, davalı Bektaşlar İnş. Ltd. Şti'nin depo sahibi davalının yüklenicisi, Mehmet'in ise şirket görevlisi olup zarardan müteselsilen sorumlulukları bulunduğunu ileri sürerek, TTK. nun 1301. maddesi gereğince 2.750.000.000 TL'nin 25.04.2002 tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Bektaşlar Ltd. Şti. ve Mehmet vekili, patlamada tüm kusurun diğer davalıda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Kale Oto Radyatör A.Ş. vekili, müvekkiline ait işyerindeki hafriyat işini davalı Bektaşlar Ltd. Şti.'nin üstlendiğini ve diğer davalının işin ifası sırasında kepçe ile LPG tankına çarparak gaz patlamasına neden olduğunu, olayda tüm kusurun ve sorumluluğun diğer davalılar ile birlikte dava ihbar edilen Aygaz A.Ş, İGDAŞ AŞ'ne ait olduğunu, istenen tazminatın da abartıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davalı Kale Oto Radyatör A.Ş.'ne ait işyerindeki LPG tankına, müteahhit diğer şirketin çalışmaları sırasında kullandığı kepçenin çarparak gaz patlamasının oluştuğu ve patlama sonucunda davacının sigortalısına ait işyerinde 2.750.000.000 TL'lık hasar oluştuğu, zarardan BK. 58. maddesi gereğince davalı kale Oto Radyatör A.Ş.'nin ve diğer davalı şirketin sorumlu bulundukları, davalı Mehmet'e şirket yetkilisi olarak husumet düşmeyeceği gerekçesiyle 2.750.000.000 TL'nın 25.04.2000 tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılar Kale Oto Radyatör A.Ş. ve Bektaşlar Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Kale Oto Radyatör A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Kale Oto Radyatör A.Ş.'nin BK.nun 58 ve 55. maddeleri gereğince davacıya karşı zarardan sorumlu bulunmasına göre bu davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, dava dilekçesinde davacı yanca 25.04.2002 tarihinden itibaren faiz isteminde bulunulmuş olmasına rağmen, mahkemece talep aşılarak 25.04.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
3- Ayrıca, davacı yanın itirazına uğramayan bilirkişi raporu ile sigortalıya ait iş yerinde oluşan zarar 2.500.000.000 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen, gerçek zarar olarak belirlenen bu tutar yerine davacının sigortalısına ödediği 2.750.000.000 TL olarak kabul kararı verilmiş olması da doğru görülmediğinden kararın bu nedenle dahi davalı Kale Oto Radyatör A.Ş yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle kararın davalı Kale Oto Radyatör A.Ş yararına BOZULMASINA, 450.00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalı Kale Oto Radyatör San. Tic. A.Ş.'ye verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy