(1086 S. K. m. 440, 442) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bolu Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.04.2003 gün ve 2002/213-189 sayılı kararı onayan Daire'nin 02.11.2004 gün ve 2004/14032-10736 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davacı şirkette çalışan 55 kişinin Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı F. G.'in 25.09.2001 günü meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalının bu olayın poliçe genel ve özel şartlarında yazılı kaza niteliğinde olmadığı düşüncesiyle sigorta bedelini ödemediğini, sigorta sözleşmesi yapılırken davalı tarafın poliçe özel ve genel şartları ile ilgili olarak sigortalılara ve sigorta ettiren davacı şirkete bilgi vermediğini ileri sürerek, 2 milyar liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta ettiren şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, Ferdi Kaza Sigortaları Genel Şartları'nın 6/a maddesinin aksine sözleşme yoksa, motorsiklet ve takma motorlu bisiklet kullanmak ve bunlara binme halinin teminat dışı olduğunu öngördüğünü, davacıların sırf sigorta başvuru formu ve sonrasında poliçe düzenlenirken genel şartların bu maddesi konusunda sigortalıyı aydınlatmamasının sigortacının sorumluluğunu gerektirmeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararının Dairemiz'ce onanması üzerine, davacılar
vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Temyiz inceleme tarihi itibariyle dava değeri HUMK. nun 440/III-1. maddesinin değişik hükmünde öngörülen 6 milyar liralık sınırın altında bulunduğundan davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı yasanın 442/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçenin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy