(6762 S. K. m. 35, 42) (5590 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.05.2003 gün ve 2002/245-2003/341 sayılı kararı bozan Daire'nin 01.07.2004 gün ve 2003/11453-2004/7328 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı işletmenin TTK. nun 42. maddesi, Tüzüğün 52. ve 5590 sayılı Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca kendi başına merkezi adına ticari işlem yapmak üzere şube niteliği ile faaliyet gösterdiğini, TTK.nun 42 ve Tüzüğün 13. maddesi gereğince ticaret siciline tescil zorunluluğunu yerine getirmediğini ileri sürerek, davalı işletmenin şube niteliğini taşıdığının tespitine, TTK.nun 35. maddesine göre tesciline ve davalının cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu işyerinin şube değil satış mağazası niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine, bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2.30 YTL. karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy