(1163 S. K. m. 98) (6762 S. K. m. 341)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.02.2003 gün ve 1998/973-2003/194 sayılı kararı bozan Daire'nin 28.10.2004 gün ve 2004/1038-2004/10430 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 1997 yılı olağan genel kurulunda ibra edilmediklerini, kooperatif inşaatının yıllara göre maliyet fiyatı hususunda tespit yaptırdıklarını, toplanan aidat ile karşılaştırıldığında davalıların usulsüz işlemleri ile müvekkilini zarara uğrattıklarının anlaşıldığını ileri sürerek, 5.000.000.000-lira zarar ve 10.000.000-lira munzam zarar olmak üzere toplam 5.010.000.000-liranın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.000.000.000-liranın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, munzam zarara ilişkin istem hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Dairemizce, diğer temyiz itirazları reddedilerek davalı Mehmet Şuyun hakkındaki karar bozulmuştur.
Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98 nci maddesinin göndermesi ile T.T.K'nun 341. maddesine dayanılarak açılmış sorumluluk davasıdır.
Mahkemece, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek dava kabul edilmiş ise de, alınan rapor, daha önceden alınan bilirkişileri raporu ile kooperatifin tayin ettiği hesap tetkik bilirkişisi raporu arasında kıyaslama yapılarak düzenleşmiş bir rapordur ve içeriği itibariyle Yargıtay denetimine elverişli nitelikte değildir. Mahkemece, bilirkişi kurulundan, tespit ve hesap tetkik raporu ile bağlı kalınmaksızın, davalıların görev yaptıkları dönemdeki işlemleri ile kooperatifi zararlandırıp zararlandırmadıkları, hakediş raporları, harcama belgeleri, kooperatifin defter kayıtları, inşaat düzeyi, masraflar karşılandığında alınan hizmetlerin masraf ve hizmet tarihleri değerleri üzerinden belirlenerek denetime elverişli yeni bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle dahi bozulması gerek iken; her nasılsa bir kısım davalılar açısından onanmış olduğu anlaşılmakla onanma kararının kaldırılması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 2004/1038-2004/10430 sayılı ilamının 1. maddedeki onama gerekçesinin kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına genişleterek BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 24.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy