(2004 S. K. m. 257, 258)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.09.2004 tarih ve 2004/22 D. İş sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun müvekkiline 1 adet çek verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını, borçlunun mallarım kaçırma ihtimali olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, İ.İ.K.'nun 258/1 maddesi uyarınca yeterli delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen Ö. vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati haczin şartları İ.İ.K.'nun 257. maddesinde sıralanmıştır. Buna göre "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarım ihtiyaten haczettirebilir."
Bu durumda alacağın muaccel hale gelmesi böyle bir kararın verilebilmesinin gerekli şartlarından biridir. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden Ö., aleyhine ihtiyati haciz kararı istenen şirketin keşide ettiği çekin meşru hamili olup, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilerek karşılığının bulunmadığı belirlenmiştir. O halde, anılan maddede aranan şartların hamil yararına oluşmuş bulunmasına göre, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde talebinin reddine dair yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.