(6762 S. K. m. 435) (1163 S. K. m. 81)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.12.2004 tarih ve 2004/249 - 2004/813 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kooperatif vekili ve temsilcileri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin 03.01.2000 tarihinde kurularak ticaret siciline tescil edildiğini, sulama kooperatifleri tip ana sözleşmesinin 56 ncı maddesi gereğince ana sözleşmenin ilanından itibaren 1 ay içerisinde kuruluş genel kurulunun, 57 nci maddesi gereğince de olağan genel kurulun her yıl hesap devresinin sona erdiği günden itibaren en geç 6 ay içinde yapılması gerektiği halde davalı kooperatifin yapılması gereken genel kurul toplantılarını yapmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 ncı maddesi uyarınca davalı kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, TTK. nun 435 inci maddesinin kıyasen bu davada da uygulanması gerektiğini, bu nedenle genel kurul toplantısı yapmak üzere kendilerine izin ve süre verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 03.01.2000 tarihinde ana sözleşmesinin yayınlandığı kuruluş evraklarından başka hiçbir evrakının olmadığı, her ne kadar dava açıldıktan 5 ay sonra 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait genel kurul toplantısı yapıldığına dair belge sunulmuşsa da bunun ana sözleşmenin 60 ncı maddesine uygun bir genel kurul toplantısı olmadığı gibi toplantıda hükümet komiserinin de yer almadığı, zaten davanın açıldığı tarih itibarıyla 1163 sayılı yasanın 81/6 ncı maddesindeki şartların gerçekleştiği gerekçesiyle, S.S. İsmil Beldesi Sulama Kooperatifi'nin dağılmış sayılmasına, Raif Çelik'in tasfiye memuru olarak atanmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili ve başkanları temyiz etmiştir.
Dava, 1163 sayılı Yasa'nın 81 inci maddesi uyarınca açılmış olup, her ne kadar davalı kooperatif 3 yıl üst üste genel kurul toplantılarını yapmamış ise de, davanın açılmasından sonra 2000, 2001, 2002 yılı genel kurul toplantıları yapılmıştır. Gerekli başvurunun yapılmasına rağmen hükümet komiserinin hazır bulunmaması da yokluk sonucunu doğurmaz. Bu itibarla mahkemece davanın açılmasından sonra fesih koşullarının ortadan kalktığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulü doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekili ve başkanlarının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy