(1086 S. K. m. 516, 517)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.06.2004 tarih ve 2004/35 - 2004/264 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalının sahip olduğu, işlettiği ve yönettiği gemilerin sevkiyat ve kargo kayıt ve işlem acenteliği hizmetlerini yükümlendiğini, davalının 05.11.2003 tarihli yazıyla taraflar arasındaki acentelik sözleşmesini haksız şekilde feshettiğini ileri sürerek, 30.000 ABD Doları maddi ve 5.000.000.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 12 nci maddesinde tahkim şartının öngörüldüğünü, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, tahkim itirazının süresinde ileri sürüldüğü ve taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 12 nci maddesinde tahkim şartının yer aldığı, tahkim şartında Uluslararası Ticaret Odası (ICC) ve Uluslararası Deniz Ticaret Odası (CMI) gibi kuruluşlarla bu kuruluşların denizcilik tahkim kurallarına atıf yapıldığından, davacının tahkim şartının açık olmadığı ve belirtilen tahkim kurum ve kurallarının hukuken ve fiziken var olmadığından tahkim şartının geçersiz olduğu iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle, uyuşmazlığın hakemde görülmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy