(1086 S. K. m. 440, 442) (CMR. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.11.2003 gün ve 2002/394-2003/1248 sayılı kararı onayan Daire'nin 22.11.2004 gün ve 2004/2422-11354 sayılı kararı aleyhinde davacı ve davalılardan Türktaş Uluslararası Nak. İth. İhr. Oto Cam San. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline taşıma rizikolarına karşı sigortalı emtianın Türkmenistan'a taşınmasının davalı şirketçe üstlenildiğini, diğer davalının da CMR sigortacısı olduğunu, taşıma sırasında doğan ve müvekkilince tazmin edilen rizikodan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, (221.506.395.696) TL.nin davalılardan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Türktaş Uluslararası Nak. İth. İhr. Oto Cam San. Ltd. Şti. vekili, hasarın taşıma sırasında meydana gelen kazadan kaynaklanmadığını savunmuştur.
Diğer davalı vekili, rizikonun CMR sigorta sözleşmesi kapsamı dışında kaldığını savunmuştur.
Mahkemece davalı sigortacıya yönelik davanın reddine, taşıyana yönelik davanın (201.369.381.272) TL. üzerinden kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davacı ve davalı Türktaş Uluslararası Nak. İth. İhr. Oto Cam San. Ltd. Şti. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Aynı taraflarca bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Türktaş Uluslararası Nak. İth. İhr. Oto Cam San. Ltd. Şti. vekillerinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı Türktaş Uluslararası Nak. İth. İhr. Oto Cam San. Ltd. Şti. vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 22.90 YTL. karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden taraflardan alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy