(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.12.2004 tarih ve 2004/1286-2004/1521 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle 2.082.469.759 TL.nin davalılardan (davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili, gelir yoksunluğunun poliçe teminatı dışında olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne 2.007.260.550 TL.na davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. bakımından 495.260.552 TL. ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava trafik kazası sonucu meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davacının istemleri arasında yer alan gelir yoksunluğu kaleminin poliçe kapsamında bulunmadığından bahisle davalı sigorta şirketi açısından bu yöndeki istemin reddine karar verilmesine rağmen, davalı sigorta şirketi yararına vekalet ücretine karar verilmemiştir.
Oysa ki davalı sigorta şirketine yönelik istemin kısmen kabul kısmen reddedilmesine göre reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeden hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy