(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bandırma Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.11.2004 tarih ve 2002/19-2004/624 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin haksız şekilde ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı kooperatifçe aidat borçlarını ödemeyenlere ek süre ve taksitle ödeme kolaylığı sağlandığı halde davacı açısından eşitlik kuralına uyulmadığı, dava açıldıktan sonra davacının vefat ettiği ve mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamanın sürdürüldüğü, davacının vefatından sonra mirasçıları tarafından borcun tamamının ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin 01.11.2001 tarihli davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı kooperatifçe keşide edilen birinci ihtarnamede, borcun ödenmemesinin müeyyidesinin gösterilmemiş olmasına ve davacı tarafça yapılan tüm ödemelerin kabul edilerek kooperatif defterlerine işlenmesinin, muris Sait Göktürk'ün ortaklığının davalı kooperatifçe zımnen kabul edildiği anlamına gelmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 3.05. YTL harcın temyiz edene iadesine, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy