(2918 S. K. m. 110)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sarıyer Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.11.2004 tarih ve 2004/449 - 2004/582 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D.Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ve davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin karşı araç ma1ik1erine toplam 2.836.100.000.- TL ödeme yaptığım, kaza sırasında sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığını ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunarak, davaya ikametgahı ve trafik kazasının meydana geldiği Ankara Mahkemeleri'nde bakılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, KTK'nun 110'uncu maddesi ve Genel Şartlar'ın 16'ncı maddesindeki motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin ya da sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde de açılabileceğine dair yetki kuralının sigortacının kendi sigortalısına karşı açtığı rücu davasında uygulanmasının mümkün olmadığı, davalının ikametgahı ve kazanın olduğu yer Ankara olduğundan süresindeki yetki itirazının kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy