(6762 S. K. m. 557, 688) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.09.2004 tarih ve 2003/533 - 2004/574 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi, davalının lehtarı olduğu bonoya davalı olarak, dava dışı hamil H'nin başlattığı icra takibi sonucunda, icra baskısı ile masraflar dahil 6.219.000.000.-TL.'nin ödendiğini, bono karşılığında tacir olan müvekkilinin bir şey almadığını ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun illetten mücerret olduğunu, davacının davasını ispatla mükellef olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, icra dosyası içeriği ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı yanın imzaya itiraz etmediği, bedelsizlik iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği, taraf defterlerinde bono kaydının olmadığı gibi kapanış tasdikinin olmaması nedeniyle delil niteliğinde olmadığı, bononun bağımsız borç ikrarını içerdiği ve bir illete bağımlı olması gerekmediği, davacının senetten kaynaklanan borcu olmadığı iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy