(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 110) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (ZMSS) m. B.4, C.7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sarıyer Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.07.2004 tarih ve 2004/274-2004/412 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B.Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının aracının müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ehliyetsiz kişinin alkollü kullanımı sonucu üçüncü kişinin zarar gördüğünü, poliçe hükümlerine göre zararın tazmin edildiğini, trafik sigortası genel şartlarının 4/c ve d maddeleri uyarınca rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 40.115.000.000'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının İstanbul olduğunu yetkili mahkemenin bu yer mahkemeleri bulunduğunu, hırsızlığa maruz kalan aracın kazaya karıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, bu davanın TTK'nun 1301'inci maddesine dayalı bir dava olmadığı, KTK.'nun 110 ve genel şartların 16'ncı maddesindeki yetki nedeniyle uygulanmayacağı, genel yetki kurallarının dikkate alınacağı, kazanın Ezine'de olduğu, davalının ikametgahının Eminönü/İsmetin bulunduğu, davacının seçimlik hakkını doğru kullanmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine, istek halinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy