(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Turhal Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.01.2004 tarih ve 2003/53-2004/19 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar D. G. ile imparator Turizm vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.06.2005 günde davalılar avukatı Ç. A. gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi A. S. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocuğu K.'ın davalıların maliki, sürücüsü ve bağlı bulunduğu otobüs işletmesi oldukları otobüste yolcu olarak bulundukları esnada meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, (30.000.000.000) TL. maddi ve (20.000.000.000) TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı D. G. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran, davacıların davada talep edebilecekleri maddi tazminat miktarının (23.625.739.042) TL. olup, bu miktarın fazlasıyla dava kendilerine ihbar olunan sigorta şirketlerince yargılama esnasında ödendiği, bu talebin konusuz kaldığı, talep edilen manevi tazminat miktarının makul bulunduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüyle, (20.000.000.000) TL. manevi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline, maddi tazminata ilişkin talebin konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan D. G. ile İmparator Seyahat Turizm Nak. Oto Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı D. G. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı İmparator Seyahat Turizm Nakliye Otomotiv Gıda San. Tic.Ltd. Şti vekilinin temyizine gelince, dava, trafik kazasında ölümden doğan ve yolcu taşıma sözleşmesine dayalı maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalılardan İmparator Seyahat Ltd.Şti. davaya cevap vermeyerek vakıaları inkar etmiş durumdadır.
2918 sayılı Kanunun 85.maddesi uyarınca Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Mahkemece, davalı şirketin sorumluluğuna hükmedilmiş ise de, 2918 sayılı Kanunun 85.maddesi kapsamında sorumluluğu karar yerinde değerlendirilip tartışılmış değildir. Bu durumda, taraf delilleri toplanarak kazaya neden olan 60 TH 602 plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun 85.maddesi uyarınca davalı şirkete bağlı olarak faaliyet gösterip, göstermediği araştırılarak hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinden, noksan incelemeyle verilen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı D. G. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bu davalı açısından hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İmparator Seyahat Turizm Nakliye Otomotiv Gıda San. Tic.Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın adı geçen yararına BOZULMASINA, takdir edilen 400.00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalı İmparator Ltd. Şti.ne verilmesi ne, aşağıda yazılı bakiye 810.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalı D.'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı İmparator Ltd. Şti.ne iadesine, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy