(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye Mahkemesi'nce verilen 11.11.2004 tarih ve 1999/1464 - 2004/895 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Levent Marina ile Halk Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait olan yatın davalılardan Halk Sigorta A.Ş'ye Tekne Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan Levent Marina Ltd. Şti'nin işlettiği marinanın çekeğine çektiklerini, bu marinanın diğer davalıya Marina İşletmecileri Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, çekekte bulunan yatın çıkan fırtınada Cenova yelkeninin açılması sonucu devrilerek hasarlandığını ileri sürerek, 4.500.000.000.-TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılardan Levent Marina Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan Halk Sigorta A.Ş. vekili, açılan davanın 2.333.495.000.-TL.'lik kısmını kabul ettiklerini, fazlaya ilişkin talebin reddini istemiştir.
Davalılardan Anadolu Anonim Sigorta Şirketi vekili, poliçede bulunan 235.500.000.-TL.'lik muafiyet indiriminin düşürülmesini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların yatın çekek yerine kabulü ile sorumluluğunun başladığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 663.085.466.-TL.'nin 427.585.466.-TL.'lik bölümünden davalılardan Anadolu Anonim Sigorta Şirketi sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalılardan Levent Marina Ltd. Şti. vekili ve Halk Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- HUMK. nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL.'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 4.500.000.000.-TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece, davalılardan 663, 085.466.-TL.'nın müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davalılar aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, temyiz eden davalı vekillerinin ayrı ayrı temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan Levent Marina Ltd. Şti. vekili ve Halk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Halk Sigorta A.Ş. ve Levent Marina ve Yat İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına ayrıca aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy