(2918 S. K. m. 108) (Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği m. 11, 12, 13, 23)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Burdur Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.03.2004 tarih ve 2003/343 - 2004/83 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait ve dava dışı Akdeniz Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracının zarar verdiği aracın malikine müvekkilince 25.12.2002 tarihinde ödenmek zorunda kalınan meblağ nedeniyle, davalının 2918 sayılı KTK.nun 108/c maddesi uyarınca sorumluluğunun doğduğunu, 07.04.2003 tarihli dilekçesiyle yaptıkları başvurunun cevapsız kaldığını ileri sürerek 2.582.000.000 liranın 25.12.2002 ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 1.200.000.000 olan poliçe limitinin 25.12.2002 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, trafik sigorta poliçesiyle sigortalı aracın neden olduğu aracın sigorta ettireni davacı tarafından ödenen üçüncü kişi zararının, dava dışı trafik sigortacısı şirketin iflas ettiği iddiasına dayalı olarak, davalı Garanti Sigorta Hesabından tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.nun 108/c ve 2002 yılında yürürlüğe giren ve Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 23 üncü maddesi uyarınca davacının davalıya başvuru tarihi itibariyle bu davada uygulanması gereken bu Yönetmeliği'nin 8/e maddeleri uyarınca trafik sigorta poliçesi bulunan bir aracın verdiği zararın, Garanti Sigorta Hesabından talep edilebilmesi, poliçeyi düzenleyen sigorta şirketinin iflası halinde mümkün olabilmektedir. Anılan düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, Sigorta Hesabının sorumluğunun doğabilmesi için öncelikle trafik sigorta poliçesini düzenleyen şirketin iflas etmiş olması gerekir. Bu durumda, davalı Sigorta Hesabı'nın temerrüde düşmesinin ilk koşulu, bu şirketin iflas etmesidir. Bundan başka, Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 11, 12 ve 13 üncü maddelerinde tazminatın ödenmesiyle ilgili diğer koşullar sıralanmış, özellikle başvuruya bir takım belgelerin eklenmesi zorunlu kılınmış ve inceleme sonrası koşulları oluştuğunda tazminatın ödeneceği hükme bağlanmıştır. Hatta, bahse konu Yönetmeliğin 13/son maddesinde sigorta şirketinin iflasına karar verilmiş olması halinde, talep edenden iflas masasına alacak kaydı yaptırılıp yaptırılmadığı, yaptırmışsa bununla ilgili belgenin ibrazının isteneceği hükme bağlanmış, bu hükümle talep edenin mükerrer tahsilat yapmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Bu hususları davalı savunma olarak ta getirmiştir.
Davacının 3 üncü kişiye 25.12.2002 tarihinde yaptığını iddia ettiği ödeme tarihinden itibaren dava dilekçesinde temerrüt faizi istenilmiş, dosya kapsamına göre, davacının bir takım belgeler ile davalıya yaptığı başvuruya ilişkin ihtarname 11.04.2003 tarihinde tebliğ edilmiş, sigorta şirketinin iflası 07.03.2003 tarihinde hukuken gerçekleşmiş, dava 02.07.2003 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmiştir. Öncelikle bu tarih, henüz iflas gerçekleşmeden önceki bir tarih olması nedeniyle, iflas nedeniyle sorumluluğu doğan davalının temerrüdüne esas alınamayacağı kuşkusuzdur.
O halde, mahkemece, davalının savunması üzerinde durularak, temerrüt tarihinin başlangıcının, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alınarak değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu düzenlemeler tartışılmadan, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın, mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy