(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.03.2004 tarih ve 2002/1920-2004/210 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, usulsüz olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının genel kurul kararlarına dayalı parasal yükümlülüklerine yerine getirmediğini ve usulüne uygun olarak ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, dosyadaki deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ihtarlarda belirtilen borçlardaki faizin haksız olduğu, muaccel olmayan Ocak 2002 aidatının istendiği ve ihraca dayanak yapılan ceza kararının ana sözleşmede belirtilen cezalardan olmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı kooperatif vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy