(1163 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.11.2003 gün ve 2002/150-2003/304 sayılı kararı onayan Daire'nin 09.12.2004 gün ve 2004/2289-12117 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini, kur'a sonucu müvekkiline isabet eden bağımsız bölüm tapu kaydının iptalini ve müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kooperatif ortaklığının tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ortağın ihracı hakkında alınan 14.04.1999 tarihli yönetim kurulu kararına karşı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı ve anasözleşmenin 14 ncü maddesinde belirtilen üç aylık hak düşürücü süre içinde genel kurula itiraz edilmiş, 01.08.1999 tarihli genel kurulda ihraç edilen ortaklara tapu verilmemesi işleminin, 26.07.1998 tarihli genel kurul kararının iptali için açılan davanın sonucuna kadar devam etmesine karar verilmiştir.
Bu tarihten sonraki genel kurul toplantısı 31.08.2002 tarihinde yapılmıştır. 26.07.1998 tarihli genel kurul kararlarının iptali için açılan davanın ise reddedildiği ve bu kararın 29.12.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde davacının ihraç edilmesinin gerekçesi olan (53.000.000.-) TL aidat ödemesine ilişkin 26.07.1998 tarihli genel kurulda alınan kararlar geçerliliğini korumuş, davacının ihracına ilişkin karara karşı yaptığı itiraz ise henüz sonuçlanmamış durumdadır. Zira 26.07.1998 tarihli genel kurul kararları 29.12.2002 tarihinde kesinleşmiştir ve bu tarihten sonra da herhangi bir genel kurul toplantısı yapıldığı ileri sürülmemiştir. Bu durum karşısında mahkemece, 29.12.2002 tarihinden sonra yapılacak ilk genel kurulda davacının ihracı hakkında bir karar alınmaması halinde bu davanın açılabileceği, henüz böyle bir genel kurul toplantısı yapılmadan açılan davanın erken açılmış sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Ancak, bu yönler gözden kaçırılarak, Dairemizce davalı kooperatifin başka ortaklarınca açılan diğer davalardakinden farklı olarak yerel mahkeme kararının onanmış olması yerinde görülmemiş ve karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 09.12.2004 tarih ve 2004/2289-12117 sayılı onama ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 31.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy