(1163 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.12.2003 gün ve 2001/236 - 2003/832 sayılı kararı onayan Daire'nin 13.12.2004 gün ve 2004/2695 - 2004/12245 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu 18.03.2001 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 12 ve 13 nolu kararların eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının asılsız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, genel kurul toplantısına katılan davacının 12 nolu karara muhalefet şerhi koymadığı, ancak geçersiz vekaletnameler nedeniyle bu madde için karar nisabı sağlanmadığından 12 nolu kararın yok hükmünde olduğu, 13 nolu kararın 60 kişinin ayrılarak kalan ortaklardan Ankara 2. Ticaret Mahkemesi'nin 1996/194 sayılı kararı ile tespit edilen ayıplı ve eksik işler bedelinin alınmasına karar verildiği, dava dilekçesi ve davacının son celsedeki beyanına göre davanın genel kurul kararında ayrılan 60 ortakla ilgili olmadığı, C blokta bulunan ortakların ödemeye katılmasıyla ilgili olduğu, bu kararın nitelik itibariyle aidat tespiti niteliğinde olduğu, eksikliklerin giderilmesinde ödenen paradan tüm ortakların sorumlu olmasının eşitlik ilkesi gereği olduğu, eksiklikler daha önce yapılmış olsaydı ortaklardan toplanacak aidattan ödeneceğinden alınan karara mahkeme kararına dahil ortakların katılmasında sakınca bulunmadığı, bu nedenle 13. maddeye ilişkin davanın reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 13.12.2004 gün ve 2004/2695 Esas, 12245 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı Kooperatif tarafından, toplamı 12.5 dönüm ve üç parça arsa edinildiği, bu arsalardan 5 dönüm olan arsa üzerinde A ve B blokların, 2.5 dönüm olan arsa üzerinde C blok'un inşa edildiği, kalan 5 dönümlük arsa üzerinde D ve E blokların inşasının planlandığı ancak henüz yapılmadığı, bu esnada A, B ve C bloktaki taşınmazlarda taşınmazlardaki noksan imalatlardan dolayı, daire başına ( 400.000.000.- ) TL'nin toplandığı, C bloktaki eksiklerin buna rağmen tamamlanmaması üzerinde bu blokta yer alan bir kısım ortakların açmış oldukları dava sonucunda Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.1999 gün ve 1996/194 Esas, 1999/484 Karar sayılı ilamıyla her bir davacı için nefaset farkı adı altında ( 120.675.000.- ) TL'nin faiziyle birlikte kooperatiften tahsiline karar verilmiş, kooperatif tarafından kesinleşmiş ilama dayanılarak yapılan icra takip dosyasına ( 9.612.710.000.- ) TL olarak yatırılmış, bundan sonra 18/3/2001 tarihli kooperatif genel kurul kararında icra dosyasına ödenen bu paranın hangi blok üyelerinden alınacağı hususu gündemin 13. maddesinde görüşülmüş ve A, B ve C blok üyelerinden alınmasına karar verilmiştir. Oysa açıklanmaya çalışıldığı üzere, C bloktaki noksanlar için bu blokta oturan bir kısım ortak tarafından açılan dava sonucunda noksanlıklar belirlenerek bedeli bu blokta oturan ortaklar yararına hüküm altına alınmış, haklılıkları kesin hükümle saptanmıştır. Bu aşamadan sonra, C blokta oturan ortakların kesin hükme bağlanmış alacaklarının kısmen dahi olsa genel kurul kararı ile ellerinden geri alınması mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece 18.03.2001 tarihli genel kurulun 13. maddesinin dahi iptaline karar verilmesi gerekirken bu maddeye ilişkin olarak yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru görülmediğinden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 13.12.2004 gün ve 2004/2695 Esas, 12245 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.12.2004 gün ve 2004/2695 Esas, 12245 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy