(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.10.2003 gün ve 2000/1012-2003/575 sayılı kararı onayan Daire'nin 16.12.2004 gün ve 2004/1404-2004/12421 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Yurtbank Ankara şubesindeki mevduat hesabının off-shore hesabı olduğundan söz edilerek ödenmediğini, müvekkilinin hesabının off-shore hesabı olmadığını, KKTC'deki bankanın paravan bir şirket olduğunu ileri sürerek şimdilik 501.000.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş. B
Holding A.Ş hakkındaki davayı daha sonra atiye terk etmiştir.
Davalılarca, yetki, yargı yolu, husumet ve esastan davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, toplana kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalı banka aracılığı ile doğrudan dava dışı bankaya off-shore hesabı açtığı, hesap içeriğini kabul ederek işlem yaptığı bir miktar paranın hesaptan çekilerek vadesini uzattığı bu nedenle alacak istemini öncelikle hesap açılan bankaya yöneltilmesi gerektiği, davalı TMSF'ye husumet yöneltilemeyeceği diğer davalılar aleyhine açılan davanın erken zamansız olduğu gerekçesiyle B
Holding A.Ş yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce karar onanmış, bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 22.90 YTL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 125.00 YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy