(2918 S. K. m. 109) (Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği m. 12)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.2003 tarih ve 2002/1613 - 2003/1700 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan Ferit Kalender'in kullandığı mobilete trafik sigortası bulunmayan bir aracın çarpması sonucunu Ferit Kalender'in ölmesi sonucu annesi ve kardeşleri olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, şimdilik toplam 500.000.000.-TL, ıslah dilekçesi ile de 3.000.000.000.-TL maddi (destek) tazminatın temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2918 sayılı KTK. nun 109 ve Karayolları Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 12 nci maddesi uyarınca motorlu araç kazalarından doğan zararın tazminine ilişkin taleplerde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin Garanti Sigortası Hesabı açısından uygulanmayacağını, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenin bilirkişi raporu doğrultusunda, kazada birden fazla kişinin öldüğü, davanın uzamış ceza zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy