(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Aksaray Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.06.2004 tarih ve 2003/702-2004/310 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile toplam 9.326.000.000 TL. hasar bedelinin, davalının 2/8 kusur oranına göre 2.331.500.000 TL. nın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Bu durumda hem hasar miktarı hem kusur oranı açısından davacı yan, istemini sınırlandırmıştır. Bu durum karşısında mahkemece, hasar bedelinin toplam 9.150.000.000 TL. olduğu doğru bir şekilde belirlendiği halde, bu meblağın 2/8'i olan 2.287.500.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, talebin aşılarak yazılı şekilde davanın 2.331.500.000 TL. üzerinden kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy