(1163 S. K. m. 17, 27, 59)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.10.2004 tarih ve 2001/479-2004/936 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 1992 yılında üye olarak kabul edildiğini ve 29.11.1995 tarihine kadar toplam 148.400.000.-TL aidat ödediğini, ancak önceki kayıtların her nasılsa yok olması nedeniyle davalı kooperatifin üye olmadığını belirtip yatırmak istediği aidatları kabul etmediğini, yatırmış olduğu aidatları da iade etmediğini, kooperatif yöneticilerinin davacının şikayeti üzerine görevi kötüye kullanmaktan yargılandığını ileri sürerek müvekkilinin kooperatife yatırdığı para nedeniyle uğradığı zararın ve kazanç kaybının tespiti ile tahminen günümüzdeki rayiç bedeli olan 10.000.000.000.-TL ile bu haksız işlemlerden dolayı müvekkilinin çekmiş olduğu üzüntü ve ev sahibi olma hayallerini yitirmesi nedeniyle 2.000.000.000.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ya da kooperatif dairelerinden birinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, kooperatifin resmi olarak 13.12.1995 tarihinde kurulduğunu, davacının kooperatif üyesi olmadığını, bu nedenle aidat ödemesine izin verilmediğini, kooperatifin banka hesabına haberleri olmadan 12.03.1996 tarihinde yatırılan 20.000.000.-TL'nin davacıya iade edildiğini, kabul edilmemesi üzerine hesapta bekletildiğini, kooperatifin davacıyı zarara uğratmasının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı İbrahim Altunay vekili, Kooperatifler Kanunu'nun 59 uncu maddesi gereğince eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bir zarar varsa sorumlunun kooperatif olduğunu, davacı kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği için aynı yasanın 27 nci maddesi gereğince üyeliğinin kendiliğinden düşmüş olduğunu, müvekkilinin ceza davasında beraat ettiğini savunarak müvekkili hakkındaki davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kooperatifin resmen 1995 yılında kurulmasına rağmen gayri resmi olarak 1992 yılından beri faaliyette olduğu, davacının davalı kooperatifin Vakıfbank Cihanbeyli Şubesindeki hesabına aidat yatırması nedeniyle kooperatif üyesi olduğu, ancak yatırdığı aidatları istemesi nedeniyle kooperatiften ayrılma iradesini açıkladığı, kooperatifin resmen kurulmasından önce üyeler tarafından yatırılan aidatlara ilişkin kayıtların düzenli tutulmadığı, davacının ibraz ettiği makbuzlara göre kooperatife 23.09.1992 - 12.03.1996 tarihleri arasında toplam 78.250.000.-TL ödediğinin anlaşıldığı, kooperatif tarafından davacının üyeliği kabul edilmediği gibi çıkarılması konusunda da bir karar alınmadığı için davacının 1163 sayılı Yasanın 17 nci maddesi gereğince talepte bulunamayacağı, sadece kooperatife yatırdığı parayı isteyebileceği, davalı İbrahim Altunay kooperatif adına makbuz düzenlediğinden sorumlu tutulamayacağı, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığından manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davalı İbrahim Altunay hakkındaki davanın reddine, 78.250.000.-TL'nin davalı kooperatiften tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy