(2004 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.05.2004 tarih ve 2004/142-2004/672 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İsmail Eylen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararı davalılardan İsmail Eylen vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan İsmail Eylen vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı bakımından onanması gerekmiştir.
2- Ancak, temyiz aşamasında 05.10.2004 tarihli mahkeme kararı ile davalı Kapital Sigorta AŞ.nin iflasına karar verilmiştir.
İİK.nun 194. maddesine göre, iflasın açılması, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili bilûmum hukuk davalarını acele olanlar istisna olmak üzere ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durdurur. Somut olayda, maddede sayılan istisnai hallerden biri bulunmamaktadır. Diğer yandan, bu hüküm, somut olayda olduğu gibi, temyiz aşamasında gerçekleşen iflas halinde de uygulanır.
Bu durumda, mahkemece, bir ara kararı ile davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraki bir tarihe kadar durmasına karar verilmesi, o tarihten sonra davaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu doğrultuda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan İsmail Eylen vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı bakımından ONANMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy