(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 30.12.2004 tarih ve 2004/455-2004/1122 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait fabrikadaki yoğurt yapımında kullanılan bir adet süt dolum makinesinin davalı sigorta şirketi nezdinde Leasing All Risk Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu poliçe süresi içerisinde 16.10.2000 ve 13.12.2000 tarihlerinde iki kez hasarlandığını, isteme karşın hasarın teminat içerisinde olmadığı neden gösterilip, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, birinci hasar için 1.980.000.000 TL, ikinci hasar için 2.160.000.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, her iki hasarın bakım amaçlı onarım olduğu için teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 16.02.2004 tarih 2003/7302 esas, 2004/1785 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, birinci kaza sonucu oluşan hasarın büyük kısmının bakım amaçlı olup teminat dışında kaldığı, teminata dahil hasarın ise muafiyet sınırı altında kaldığı gerekçesiyle, birinci hasara ilişkin talebin reddine, ikinci hasar bedeli 1.997.560.330.TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 95.67 YTL harcın temyiz edene iadesine, 17.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy