(1086 S. K. m. 427, 432)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.12.2004 gün ve 2003/1035-2004/1044 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Yes Oto Kiralama ve Turizm Yat. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK.nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL. sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Somut olayda, mahkemece 14.12.2004 tarihinde davanın kısmen kabulü ile, 770.000.000 TL.nın faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş olmasına göre, hüküm altına alınan miktarın yukarıda anılan madde hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı Yes Oto Kiralama ve Turizm Yat. A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı Yes Oto Kiralama ve Turizm Yat. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4. madde hükmü uyarınca reddine, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy