(818 S. K. m. 100)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.12.2004 tarih ve 2003/122-2004/497 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan franchising sözleşmesi uyarınca davalının müvekkiline (8.500.000.000)TL ödemesi gerektiğini ileri sürerek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının davacı şirket tarafından, aralarındaki sözleşme uyarınca dava konusu beş adet kredi kartının kendisine teslim edildiğini, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırlık soruşturması sırasında verdiği ifadelerde kabul ettiği, bu kartları yanında çalışan üçüncü kişilere dağıtım amacıyla teslim ettiği, dava konusu kartların alıcılara ulaşmayıp başka kişilerce alışverişlerde kullanılması nedeniyle davacı tarafından ilgili banka ve kurumlara ödeme yapıldığı, davacı zararından BK.nun 100. maddesi uyarınca davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, (7.861.526.250) TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 317.49.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy