(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.11.2004 tarih ve 2003/440-2004/535 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili Sevim Aslan Felek'in kendisine ait araçla davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın kaza yapması sonucu ağır derece yaralandığını, aracının hasar gördüğünü, kusurun tamamının davalı sürücüde olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü, bu nedenle sütten kesilip bebeğini emziremediğini, diğer müvekkili eşinin ise işinden izin alarak tüm zamanını eşi ve çocuğuna ayırdığını, bu olaylar nedeniyle derinden üzüldüğünü ileri sürerek, müvekkili Sevim için 8.000.000.000.-TL araç hasarı, işe gitmeme nedeniyle elde edilemeyen 250.000.000.-TL döner sermaye geliri, belgelendirilecek 2.000.000.000.-TL maddi tazminat ile 2.000.000.000.-TL manevi tazminatın, diğer müvekkili için de 1.000.000.000.-TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, manevi tazminatın teminat dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu açıklamıştır.
Diğer davalılar vekili, davalı Ertuğrul Felek'in bu davayı açmada hukuki yararının olmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini, tazminat istemlerinin fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalı sürücünün tam kusurlu olarak davacı Sevim Aslan Felek'in kullandığı araca çarptığı, yaralanmasına neden olduğu, maddi ve manevi zararının doğduğu, davacı Ertuğrul Felek'in davacının eşinin yaralanması nedeniyle ruhi ve asabi sağlık bütünlüğünün ağır şekilde haleldar olduğuna ve tedavi gördüğüne dair kanıt sunulamadığı gerekçesiyle, davacı Sevim Aslan Felek için araç gideri, döner sermaye kaybı, araç mahrumiyeti, yol gideri, bakıcı gideri, anne sütünün kesilmesi nedeniyle çocuk maması bedeli toplam 4.699.000.000.-TL maddi tazminat ile 1.500.000.000.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin araç hasarı ve poliçe limitinden sorumlu tutulmasına, diğer davacının davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ile davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin davacı Sevim Aslan Felek yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı Ertuğrul Felek'e yönelik temyiz itirazlarına gelince; HUMK. nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL.nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde, asıl istemin kabul edilmeyen bölümü 1.000.000.000.-TL geçmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde, davacı Ertuğrul Felek için 1.000.000.000.-TL manevi tazminatın tahsili istenilmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Ret edilen miktar, anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin davacı Ertuğrul Felek'e yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
3- Davalı Anadolu Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davalı sigorta şirketinin kazaya neden olduğu iddia edilen aracın trafik sigortacısı olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir. Belirlenen maddi tazminattan dolayı poliçe limiti dikkate alınarak sorumluluğuna hükmedilmiştir. Ancak, davalı sigorta şirketi vekilince poliçe uyarınca davacı Sevim Aslan Felek'e 2.700.000.000.-TL ödeme yapıldığına dair 16.03.2003 tarihli Tazminat Makbuzu ve İbraname başlıklı belge sunulmasına rağmen anılan belge hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davacı Sevim Aslan Felek'e yönelik temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı Ertuğrul Felek'e yönelik temyiz isteminin reddine, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı Sevim Aslan Felek'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın istediği halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine iadesine, 24.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy