(6762 S. K. m. 434, 551)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.10.2004 tarih ve 2003/805-2004/329 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin diğer ortakları ile müvekkili arasında 2000 yılından itibaren anlaşmazlıklar yaşandığını, diğer ortakların kasıtlı olarak hem müvekkilini hem de şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, TTK. nun 551. maddesi uyarınca müvekkilin davalı şirketten çıkmasına karar verilmesini, bu mümkün olmazsa davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yönetim kurulu üyesi ve tek başına temsil yetkisinin bulunduğu dönemde müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını savunarak, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin talebin reddini, davacının fiili hissesinin ve buna isabet eden değerinin tespiti ile bu değerin talep edilen müvekkili hissedarlarına satışına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, TTK. nun 551. maddesinin limited şirketlere özgü bir hüküm olup anonim şirketlerde uygulanamayacağı, anonim şirketlerin fesih ve tasfiyesini düzenleyen TTK. nun 434 vd. maddelerinde de muhik sebeplerin yer almadığı, davacı iddialarının fesih sebebi olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy