(1086 S. K. m. 432, 434)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivas Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.05.2004 gün ve 2003/169, 2004/182 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Heyetçe yapılan incelemede, davalı vekilince, temyiz dilekçesi ile birlikte temyiz harcı yatırılmadığı için mahkemece davalı vekiline muhtıra gönderilmiş ve bu muhtıradan sonra, temyiz harcı yasal süresi içinde 19.10.1994 gününde yatırıldığı halde, ödeme belgesi postada beklediği için mahkemece, 29.11.2004 tarihinde HUMK'nun, 434/3. maddesi gereği hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, harcın süresinde yatırıldığına ilişkin belgenin daha sonra mahkemeye ulaşması üzerine, mahkeme yazı işleri müdürünce tutanak tutulmuş ve dosya dairemize gönderilmiştir.
Mahkemece verilen temyiz edilmemiş sayılmaya dair karardan sonra, önceki temyiz istemi ortadan kalkmış olup, artık HUMK'nun 434/son maddesi yollaması ile 432/son maddesi uyarınca, mahkemenin temyiz edilmemiş sayılması kararının temyizi mümkündür. Ancak, mahkemece, temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararın taraflara tebliğ edilmediği gibi, bu karara ilişkin verilmiş bir temyiz dilekçesi de yoktur.
HUMK'nun 434. maddesi gereği mahkemelerin temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararları tebliğ tarihlerinden itibaren ayın kanunun 432. maddesi uyarınca yedi gün içinde temyiz edilebilmektedir.
Açıklanan bu nedenlerle dosyanın anılan kararın taraflara tebliğ edilmek, yedi günlük temyiz süresi beklenilmek, temyiz edilmesi halinde de temyiz harcı alınmak, temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmek ve sonra dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahkemesine Geri Çevrilmesine, 04.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy