(1163 S. K m. 14, 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 03.02.2005 tarih ve 2004/541 - 2005/16 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı dava dışı Engin Ayyıldız'dan 05.08.2002 tarihinde noterde düzenlenmiş sözleşme ile ortaklığı devraldığını, belgelerin elden verildiğini, ancak oyalandığını, ortaklığı devir alınanın kişinin devirden sonra ihraç edildiğini, müvekkilinin üyeliğe alınmadığını ileri sürerek, üyeliğin tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, devrin kooperatife bildirilmediğini, Engin'in ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının 05.08.2002 tarihinde dava dışı Engin Ayyıldız'dan davalıya ait ortaklığı devir aldığı, bu devirden sonra devir eden ortağın ihracına karar verildiği, devrin geçerli bulunduğu, davalıya başvurduğu, 1163 sayılı Yasa'nın 14 ve 17 nci maddeleri uyarınca şartları mevcutsa ortaklığa kabulün zorunlu olduğu, devredenin borcunun bulunmamasının devre engel olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalının ortağı bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kooperatif ortaklığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Davacı, dava dışı Engin Ayyıldız'dan davalı kooperatifin ortaklığını usulüne uygun şekilde devir almış, bu devri davalının yönetim kuruluna bildirmiştir. Davalı kooperatif ise bu devri kabul etmemiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 14/son ve anasözleşmenin 17/2 nci maddeleri hükümleri uyarınca devir alanın ortaklık koşullarını taşıması halinde, yönetim kurulunun bu devri kabul etme zorunluluğu bulunmaktadır. O halde, ortaklığı devir suretiyle iktisap eden davacının, anasözleşmede belirtilen ortak olma koşullarını taşıyıp taşımadığı noktasında bir inceleme yapmadan yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy