(2918 S. K. m. 98, 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Erzurum Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.01.2005 tarih ve 2003/534-2005/4 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın, bir kısım müvekkillerinin miras bırakanı Fatih Polat'ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili Miktad Seven'in yaralandığını, tüm müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, dilekçesinde açıkladığı şekilde toplam 55 milyar TL manevi ve 110 milyar TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, daha önce temerrüde düşürülmediğini, manevi tazminatın teminat dışı bulunduğunu savunmuştur.
Diğer davalı, daya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, ceza dosyası ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın davalı sürücünün tam kusuruyla meydana geldiği, bir kısım davacıların murisi Fatih Polat'ın öldüğü, davacı Miktad Seven'in yaralandığı, aracının hasar gördüğü, maddi ve manevi zararlarının doğduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı Sevgi için 60.000.000.000 maddi 10.000.000.000 TL manevi, Ayşegül ve Şüheda için ayrı ayrı 20.000.000.000 maddi ve 3.000.000.000 TL manevi, Paşabek ve Hanımpaşa için ayrı ayrı 4.000.000.000 TL manevi, Miktad Seven için 5.111.877.500 TL maddi ve 1.000.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, davalı sigorta şirketinin maddi tazminatlardan sigorta poliçesi limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda İsviçre Sigorta A.Ş'nin zarara neden olan aracın trafik sigortacısı olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir. KTK.nun 98/1 ve 99/1 inci maddelerinde trafik sigortacısının rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zararı gidermekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden bahsetmek mümkün değildir. Uyuşmazlık konusu olayda davacı tarafın, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi yönünde bir başvurusunun olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu durum karşısında, mahkemece, daha önce usulüne uygun şekilde davalı trafik sigortacısına başvurularının olup olmadığının davacı vekilinden sorulması, mevcutsa başvurunun tebliğine ilişkin belgesi istenip, ibraz edildiğinde tespit edilecek tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten, başvuru kanıtlanamaz ise dava tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinin aleyhine temerrüt faizine hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde olay tarihinin esas alınması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2- Ayrıca, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. O halde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 12 nci maddesi hükmü dikkate alınmadan yazılı şekilde davalı sigorta şirketinin vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması da yanlış olmuştur.
Sonuç: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın mümeyyiz davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy