(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 110)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.11.2004 tarih ve 2004/1225 - 2004/1399 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengül tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk ve kasko poliçeleri ile sigortalı, Adile Yalçın'a ait araçta yolculuk yaptığı sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi masrafları, iş ve gücünden ayrı kalması ve maluliyetten doğan toplam 2.500.000.000.-TL zararının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin genel merkezinin İstanbul/Karaköy'de bulunduğunu, ayrıca davaya konu anlaşmazlığın poliçeye dayalı olması nedenleriyle davanın Karaköy'ün bağlı olduğu Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğini savunarak dosyanın Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın yetkili Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmek üzere mahkemenin yetkisizliğine, davanın bu nedenle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı şirkete sigortalı araçta yapılan yolculuk sırasında meydana gelen kaza sonucu oluşan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalının yetki itirazında bulunması üzerine mahkemece, davalının yetki itirazı doğrultusunda davanın davalı şirketin genel merkezinin bağlı olduğu Beyoğlu Mahkemeleri'nde görülmesi için yetkisizlik kararı verilmiştir. Davalının hukuki sorumluluğunun zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortasını temin ettiği aracın neden olduğu trafik kazasından doğması nedeniyle mahkemenin yetkisinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110 uncu maddesi uyarınca belirlenmesi gereklidir. Anılan maddede, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda davacı taraf, sigorta sözleşmesini yapan acentenin Denizli'de bulunduğunu bildirerek yetki itirazını kabul etmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacının dayandığı sigorta poliçesinin getirtilerek poliçeyi düzenleyen acentenin bulunduğu yerin belirlenmesi ve sonucuna göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekirken, KTK. nun 110 uncu maddesi hükmü uyarınca bir inceleme yapılmadan davalının yetki itirazının kabulü ile yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy