(6762 S. K. m. 406, 407, 408)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.04.2003 gün ve 2001/26-2003/342 sayılı kararı onayan Daire'nin 21.09.2004 gün ve 2003/12253-2004/8664 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin dava dışı Belde A.Ş'nin pay sahibi ve yönetim kurulu başkan vekili, davalılardan Lucien Arkas'ın yönetim kurulu başkanı, Oğuz Özkan'ın yönetim kurulu üyesi, diğer davalı Hakan Genç'in genel müdürü olduğunu, yine davalılardan Lucien Arkas'ın yönetim kurulu başkanı olduğu Arkas A.Ş'nin dava dışı başka bir şirkete olan denetim hizmet bedelinin davalılardan Oğuz Özkan ve Hakan Genç'in kasta varan kusurlu davranışları sonucu Belde A.Ş'ne ödettirildiğini ileri sürerek yapılan usulsüz ödeme nedeniyle uğranılan zarar karşılığı 74.857.172.940 liranın TTK 336 ve BK 50 vd. maddeleri gereğince davalılardan tahsili ile dava dışı Belde A.Ş'ye verilmesine, birleşen davada ise, yukarıda sözü edilen üç davalıya ek olarak bu davada davalı olarak gösterilen Timuçin Peker'in Belde A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi, diğer davalı Ercan Dalkılıç'ın ise Dilovası Belediye başkanı olup Belde A.Ş'den pay sahibi olan Belediyeyi temsilen yönetim kurulu üyesi olduğunu ve Belde A,Ş'nin Dilovası Belediyesi'ne bir arsa satışı nedeniyle verdiği teminat senetlerinin satış gerçekleşmeyip senetler karşılıksız kaldığı halde 3. kişilere ciro edip icra takibi yapılmasına neden olduğunu, davalılardan Lucien Arkas'ın Belde A.Ş.'ne sermaye taahhüdünden doğan borcunu ödemediği gibi, sahibi olduğu Limar A,Ş'nin sermaye taahhüdünden doğan yaklaşık on iki trilyonluk muaccel borcunun davalılarca Belde A,Ş'yi muvazaalı olarak borçlandırıp sözde alacaklıların giriştiği icra takibi sonucu borcun Limar A.Ş. tarafından ödenmiş gibi gösterilmesi suretiyle Limar A.Ş'nin Belde A.Ş'ye rücu etmesini sağladıklarını, bütün bunların Lucien Arkas'ın Belde A.Ş'ni ele geçirme planı olduğunu, diğer davalıların da buna yardımcı olduklarını ve dava dışı Belde A.Ş'nin zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 100 milyar liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Belde A.Ş'ne verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili Belde A.Ş'nin uluslararası piyasadan kredi temin edebilmesi için istenen Arkas grubu şirketleri kefaletinin sağlanabilmesi için yaptırılan denetimin Belde A.Ş yararına olması nedeniyle bu şirket adına fatura edildiğini belirterek asıl davanın, müvekkillerinden Lucien Arkas ve dava dışı Limar A.Ş'nin sermaye taahhüdünden doğan hiçbir borçları bulunmadığını, muvazaalı olduğu iddia edilen borçların Belde A.Ş'nin banka kredi borçları olup kefil olarak Limar A.Ş. tarafından ödediğini belirterek birleşen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin asıl ve birleşen davalıların reddine dair verdiği kararının Dairemizce Onanması üzerine, davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalılardan Lucien Arkas ve dava dışı Limar A.Ş'nin müşteki oldukları ceza davasında apel borcunun ödenmediğine dair saptamanın TTK hükümlerine göre araştırma yapılarak, bu borcun ödendiği yolundaki hukuk mahkemesi saptamasını etkilemesinin mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 6.80.YTL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca takdiren 125.00.YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 11.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy