(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.11.2003'ün ve 2002/1277-2003/1624 sayılı kararı bozan Daire'nin 01.02.2005 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu kanunun tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise, mahkemenin 04.11.2003 tarihli davacı şirket aleyhine 2005/5 nolu tahkim dosyasında davacının taraf olamayacağının tespiti ile davacı aleyhine tahkime başvurulamayacağının saptanması ve yapılan işlem var ise bu karar kapsamında geçersiz sayılmasına dair kararı bozan 01.02.2005 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy