(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.03.2005 tarih ve 2004/233 - 2005/69 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.09.2006 gününde davalı avukatı Ergün Sakızlı gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatife iki pay ile ortak olan müvekkilinin 18.12.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini, müvekkilince ödenen aidatların davalı kooperatif tarafından iade edilmediğini, alacağın islemiş faiziyle birlikte tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının 29.02.2000 tarihinde kesinleşmiş olup davacı alacağının henüz muaccel olmadığını, 14.01.1996 tarihli genel kurul toplantısında üyeliği sona eren üyelere ödedikleri aidatların %10 genel gider kesintisi yapıldıktan sonra iadesine karar verildiğini, buna göre davacının ödediği anapara miktarının %10'u tenzil edildikten sonra davacıya ödenecek miktarın 2.107.600.000.-TL olduğunu, bu miktar ödeme önerisinin davacı tarafından kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 18.11.1999 tarihinde ortaklıktan ihraç edildiğini, kooperatifin 1999 yılına ait bilançonun 05.03.2000 tarihli genel kurulda kabul edilerek kesinleştiği, ancak 14.01.1996 tarihli genel kurulda ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin kooperatife müracaat tarihinden itibaren en erken 6 aylık süre sonrasında ve %10 genel gider kesintisi yapılarak ödenmesine karar verildiği, buna göre davalı kooperatifin 06.10.2000 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının iki ortaklık için ödediği 5.564.000.000.-TL. dan %10 genel gider payı olan 556.400.000.-TL ile kooperatife davacının ödemesi gereken 370.500.000.-TL gecikme faizi düşüldükten sonra bakiye 4.637.100.000.-TL aidat ile 795.-TL ortaklık payı olmak üzere toplam 4.637.100.795.-TL davacı alacağı olduğu gerekçesi ile, davalının icra takibin 12.047.445.481.-TL. lık kısmına ilişkin itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı olan 4.637.100.795.-TL. na takip tarihinden itibaren %57'yi aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, 1.854.840.318.-TL icra-inkar tazminatının tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 637.15 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy