(4721 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 13. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.04.2005 tarih ve 2005/167-2005/157 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi fer'i müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03.10.2006 gününde davacı avukatı Yasemin Esen ile davalı avukatı G. Hande Aykut ve fer'i müdahale talebinde bulunan vekili Av. M. C. gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin (A) grubu paydaşı bulunduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyesi Cameron Glover'in 16.09.2004 tarihinde istifası ile şirketin organsız kaldığını, anasözleşmenin 9 uncu maddesinde (B) grubu paydaşları temsil eden yönetim kurulu üyesinin katılmasıyla yönetim kurulu toplantı nisabının oluşabileceğinin belirtildiğini, oysa, (B) grubu pay sahiplerince genel kurulda aday gösterilmediğinden şirketin organsız kaldığını ileri sürerek, kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Şirket ortaklarından Quicksilver Int.Pty.Ltd.Şti. davaya fer'i müdahil olarak kabulünü ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan 22.11.2004 ve 01.02.2005 tarihli olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında (B) grubu paydaşlarca yönetim kuruluna aday çıkarılmadığı, şirket ana sözleşmesinin 8 ve 9 uncu maddelerince (B) grubu pay sahiplerinin aday olmaması nedeniyle (B) grubu paydaşları temsilen yönetimin oluşması için temsil kayyımının atanmasının zorunlu olduğu sonucuna varılarak, fer'i müdahillik isteminin reddine, davanın kabulü ile Medeni Kanun'un 427/4 üncü maddesince (B) grubu ortakları temsil etmek amacıyla bir daha ki genel kurula kadar temsil kayyımı olarak Av. M. İşsever'in atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, fer'i müdahillik istemi reddedilen Quicksilver Int. Pty. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, davacıların (A) grubu pay sahibi bulundukları davalı şirketin (B) grubu pay sahiplerini temsil eden yönetim kurulu üyesinin istifası ile anasözleşme uyarınca yönetim kurulunun toplanamaz hale geldiği, şirketin organsız kaldığı iddiasına dayalı kayyım atanması istemine ilişkindir.
Şirket ortaklarından Quicksilver Int. Pty. Ltd. Şti.nin fer'i müdahillik istemi gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir.
Davalı şirketin (3.400.000) payından (850.000), B grubu payları oluşturmaktadır ve bu payların tamamı fer'i müdahil olmak isteyene aittir.
Şirket Anasözleşmesi'nin 8/2 nci maddesince yönetim kurulu üyelerinden en az birinin B grubu ortakların adaylarından olması zorunludur ve 9/3 üncü maddesi hükmüyle de B grubu paydaşları temsil eden üyenin bulunmadığı toplantılarda alınan yönetim kurulu kararları yok hükmündedir.
B grubu pay sahiplerinin temsilcisi olan yönetim kurulu üyesi 16.09.2004 tarihinde istifa etmiş, 01.02.2005 tarihli olağan, 07.04.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarında B grubunun temsil edecek yönetim kurulu üyesi seçilememiştir.
A grubu paydaşlardan bir kısmı tarafından boşalan B gurubu temsilcisi yönetim kurulu üyeliğine kayyım atanması istemiyle açılan bu davanın kendisini temsilen kayyım atanması söz konusu olan B grubu payların tamamının sahibi olan ortağın ortaklık haklarını doğrudan ilgilendirdiği, alınacak kararın kişisel hukukunu etkileyeceği kuşkusuzdur.
Bu durum karşısında, fer'i müdahillik isteminin kabulü gerekirken reddi doğru olmamış, kararın temyiz hakkı bulunan temyiz eden yararına bozulması gerekmiştir.
2- Bozma kapsamına göre, esasa ilişen temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentteki nedenlerle kararın fer'i müdahillik istemi reddedilen Quicksilver Int. Pty. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının incelenmemesine, takdir edilen 450,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak fer'i müdahil Quicksilver Int. Pty. Ltd. Şti.'ne verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy