(2004 S. K. m. 265)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.01.2005 gün ve 2005/36 - 2005/34 sayılı kararı bozan Daire'nin 07.03.2005 gün ve 2005/1941 - 2005/2138 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Oya Tetiker'in senede dayanarak M. Cenk Erdoğmuş aleyhine aldığı ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının iptaline ilişkin verilen karar, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Aleyhine ihtiyati haciz istenilen M. Cenk Erdoğmuş vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İİK. nun 265 nci maddesi gereğince karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmek gerekmiştir.
Sonuç: Aleyhinde ihtiyati haciz istenilen M. Cenk Erdoğmuş vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy