(6762 S. K. m. 1301) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.12.2004 tarih ve 2003/527-2004/544 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Mustafa Çobanoğlu tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta vekilinin, TTK. nun 1301 inci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı, davalılardan Mustafa Çobanoğlu temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Mustafa Çobanoğlu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigortası sözleşmesine dayalı rücuen tazminat ilişkindir.
Mahkemece, yapılan adres araştırması sonucu davalı Mustafa Çabonoğlu'na tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de; bu davalı, davaya yanıt vermemekle davayı reddetmiş sayılacağından, TMK. nun 6. maddesi gereği davacı davasını ispat etmek zorundadır.
Somut olayda, davaya konu kazaya mümeyyiz davalının da karıştığına ilişkin olarak, davacının sigortalısının beyanı dışında, başkaca somut bir delil bulunmamaktadır.
Bu durumda, mahkemece, kazadan mümeyyiz davalının sorumlu olduğuna ilişkin olarak, davacının delilleri sorulmak, deliller toplandıktan sonra neticesine göre karar verilmek gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, bu davalı bakımından da yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı Mustafa Çobanoğlu'nun diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy