(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Isparta Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 25.04.2005 tarih ve 2004/275-2005/208 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında personel taşıma sözleşmesi akdedildiğini, akaryakıta gelen zamların davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 14.05.1999 tarihi ile 31.03.2000 tarihleri arasındaki taşımalara ilişkin olarak bu zaman zarfında akaryakıta gelen zam farkının ödenmediğini tahsili için icra takibi yapıldığını, haksız itiraz ile durduğunu iddia ederek, itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile sözleşmelerinin olmadığını, husumetin araştırılması gerektiğini, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Ankara İcra Dairesi ve Mahkemeleri olduğunu, sözleşme hükümlerine göre akaryakıt zam farkının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davalı ile yaptığı taşıma sözleşmesi uyarınca akaryakıta gelen zamlardan dolayı alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın 752.756.000 TL asıl alacak ve 153.026.014 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden takibin devamına ve 300.000.000 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 42.55 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy