(Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları m. A.5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.03.2005 tarih ve 2004/556-2005/56 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalı şirkete yangın sigorta poliçesiyle sigortalandığını, kara taşıtları klozu ile elektronik kantarın da teminat altına alındığını, 15.3.2004 tarihinde kamyon çarpması nedeniyle elektronik kantarın hasarlandığını ancak davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek 3.365.000.000 TL.'nin 11.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kara taşıtları klozuna göre sigortalı şeylere çarpma sonucu doğrudan meydana gelecek zararların teminat altına alındığını, dava konusu hasarın ise çarpmayla meydana gelmediğini, tartılmak üzere kantara çıkan aracın kantara hasar verdiğini, 08.01.2004 tarihinde yıldırım çarpmasından dolayı aynı kantarın hasar gördüğü belirtilerek talepte bulunulduğu, önceki talebi reddedilen davacının bu sefer başka bir ihtimal yaratarak talepte bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarın teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 135.71 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy