(6762 S. K. m. 4, 816)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.04.2005 tarih ve 2002/577-2005/286 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı soda emtiasının Türkiye'den İspanya'ya Kaban adlı gemiyle davalı tarafından taşındığını, varma yerinde emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek sigortalıya ödenen 918.647 ESP'nin tahsil tarihindeki TL karşılığının 7.2.2002 tarihinden itibaren yabancı paraya uygulanan en yüksek oranda faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu ihtilafın TTK. nun 4. kitabında düzenlenen Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, halefiyet hakkına dayalı davanın da sigorta ettiren hangi mahkemede dava açabilecek ise o mahkemede açılması gerektiği, görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen nazara alınması gerektiği, 28.4.2004 tarihli R.G'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.4.2004 tarihli ve 5136 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değiştirilen TTK. nun 4. maddesi uyarınca İstanbul'da kurulan ve yargı çevresi 20.7.2004 günlü HSYK. kararı ile belirlenen ihtisas mahkemesinde davaya bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 7.80 YTL. harcın temyiz edene iadesine, 03.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy