(4389 S. K. m. 14, 15) (4603 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.03.2005 gün ve 2004/211-2005/150 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalı banka vekili tarafından 30.05.2005 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olup, davalı Vakıflar Bankası T.A.O.'nın harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcı yatırılmamıştır.
Ancak, bu davada, gerek Bankalar Kanunu'nun 14/5-c ve 15/3. maddeleri, gerek 5020 sayılı Bankalar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un ek 5. maddesi ve gerekse 4603 Sayılı Kanun kapsamında davalı bankanın harçtan muaf olduğunun kabulü mümkün değildir.
Bu durumda, temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan, davalı bankadan gerekli temyiz harcı alınarak makbuzunun eklenmesiyle, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine Geri Çevrilmesine, 13.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy