(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.12.2004 tarih ve 2003/214-2004/501 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı bulunan müvekkiline ait fabrika binasının elektrik panosu içindeki parçalar ile kabloların 27.09.2001 tarihinde yıldırım düşmesi sonucu hasara uğradığını, meydana gelen hasar bedelinin usulüne uygun müracaata rağmen ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik (1.628.572.850) TL.nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Yangın Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın A.1. inci maddesinde yıldırımın sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı zararın teminat kapsamına alındığını, dava konusu zararın yıldırımın meydana getirdiği dolaylı zarar olduğunu, yine A.4.4.6 ncı maddesi uyarınca da hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava konusu hasarın, sigortalı fabrikanın enerji aldığı elektrik hatlarına isabet eden yıldırım enerjisinin, fabrika binası içindeki panoya yürümesinden kaynaklandığı, dolayısıyla hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy