(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.04.2005 tarih ve 2004/72-2005/195 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince üyesi olan davalının toplam 2.100.000.000.-TL. olan aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aidat borcunun çevre düzenlemesi ve genel gider toplamından oluştuğunu, müvekkilinin kendi dairesine ait çevre düzenleme işlemlerini 2003 yılı içerisinde kendi imkanları ile tamamladığını, bu nedenle müvekkilden böyle bir paranın istenemeyeceğini, genel uygulamanın konut sahiplerinin kendi işlerini yapması durumunda kendi yaptıkları işler için aidat alınmaması yolunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kendine ait dairenin çevre düzenlemesinin kendisi tarafından yapılmış olması nedeni ile bu borçtan sorumlu olmadığı yönünde savunmasının ana sözleşmenin 21. maddesi karşısında yerinde olmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 98.41 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy