(554 S. KHK m. 37)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.05.2003 gün ve 2001/645-2003/186 sayılı kararı onayan Daire'nin 04.10.2004 gün ve 2004/305-2004/9240 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların müvekkillerinin sahibi ve lisansiyeri bulunduğu tasarım benzerlerini tescil için davalı kuruma başvurularına yönelik haklı itiraz ve yeniden inceleme-değerlendirme isteğinin reddedildiğini ileri sürerek, ret kararının iptalini, tescil başvurusunun hükümsüzlüğünü ve tasarımların sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalılarca davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı TPE vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı TPE vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2.30 YTL. karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy